八字基准测试
Tian Mira 对比 BaZi Calculator
一项关于真太阳时、四柱和日主力量的技术案例研究。
研究摘要
本研究在同一个出生案例上比较了 Tian Mira 和 BaZi Calculator 的引擎结果：法国利雪，1970年1月26日，11:50。
经过时区校正和真太阳时调整后，两个引擎产生相同的四柱。分歧不在于基础命盘，而在于每个引擎如何评估日主 丙 的力量。
研究判断：BaZi Calculator 在四柱上是正确的，但其日主力量解读在此案例中显得过于严厉。Tian Mira 更准确，因为它重视 午 和 巳 根的质量。
两个引擎的输入数据
测试案例使用以下精确参数。第一个要避免的错误是为1970年1月法国出生输入 GMT 0。正确的设置是 GMT+1，无夏令时。
Tian Mira 识别利雪，应用 Europe/Paris，使用历史偏移 +01:00，计算太阳时校正约 -72 分钟，获得真太阳时 10:38。应用此校正后，时柱从 午 变为 巳。
| 参数 | 值 |
|---|---|
| 地点 | 法国利雪 |
| 日期 | 1970年1月26日 |
| 民用时间 | 11:50 |
| 时区 | GMT+1 / Europe/Paris |
| 夏令时 | 未适用 |
| 经度 | ≈ 东经 0.23° |
| 真太阳时 | ≈ 10:38 |
| 太阳时校正 | ≈ −72 分钟 |
| 时柱变化 | 午 → 巳 |
共同结果：相同的四柱
正确配置后，两个引擎就四柱达成一致。这部分至关重要：BaZi Calculator 在正确设置时不会在柱上出错。严肃的比较从这之后开始：每个引擎如何评估日主力量？
| 柱 | 结果 |
|---|---|
| 年 | 己酉 Ji You |
| 月 | 丁丑 Ding Chou |
| 日 | 丙午 Bing Wu |
| 时 | 癸巳 Gui Si |
主要差异：日主力量
BaZi Calculator
BaZi Calculator 显示高度数字化的元素分布。火占 30%，土占 36%，金占 18%，水占 16%。木为 0%。
日主力量显示为 30% 支持对 70% 反对，暗示日主弱。这种解读在数学上是一致的，但它低估了命盘根的质量。
Force DM : support 30 % / opposant 70 %
Tian Mira
Tian Mira 显示火占 44.3%，土占 36.5%，金占 12.5%，水占 6.8%，木占 0%。
日主被评估为偏强，明确识别出强根：日柱 午 和时柱 巳。高级 V2 加权重视根的质量而非简单的百分比机械求和。
月刃格结构以候选形式呈现，而非确定诊断。巳酉丑 → 金三合以谨慎权重处理，转换不自动应用。
Maître du Jour : plutôt fort
Racines fortes : 午/day, 巳/hour
为什么 Tian Mira 在这个案例中更准确
日主为 丙 火阳。在此命盘中，它并不孤立：它有两个强根。
第一个根：日柱 午。日柱为 丙午 — 日主坐在 午 上，这是一个非常强的火支。在八字逻辑中，日支描述日主的直接座位。
第二个根：时柱 巳。时柱为 癸巳。巳 支也包含对 丙 重要的火根。Tian Mira 在其技术导出中明确识别了这两个根。
结果：一个坐在 午 上并由 巳 支持的 丙 不应被归类为明显弱。这就是 Tian Mira 在此案例中更准确的原因。BaZi Calculator 求和百分比却没有充分重视经典根的质量。
审慎判断
在此具体案例中，Tian Mira 在日主定性力量方面比 BaZi Calculator 更准确：两个引擎产生相同的柱，但 BaZi Calculator 显示过于严厉的 30/70 分数，而 Tian Mira 重视 午 和 巳 根。
方法限制
本研究是一个微基准测试，并非最终基准测试。它仅涵盖一个出生案例。
要构建真正完整的基准测试，需要：接近节气月变化的多个日期，多个地点和经度，多个涉及夏令时或历史时区变化的案例，多个弱、强和模糊日主的命盘，以及多个中西方引擎。
但作为案例研究，这项测试很有用：它精确地表明一个引擎可以正确计算柱，同时给出有问题的力量解读。
可发表的结论
BaZi Calculator 在四柱上是正确的，但在日主力量上过于严厉。Tian Mira 在此案例中更准确，因为它考虑了 午 和 巳 根的质量，并有明确的方法谨慎。