八字基準測試
Tian Mira 對比 BaZi Calculator
一項關於真太陽時、四柱和日主力量的技術案例研究。
研究摘要
本研究在同一個出生案例上比較了 Tian Mira 和 BaZi Calculator 的引擎結果：法國利雪，1970年1月26日，11:50。
經過時區校正和真太陽時調整後，兩個引擎產生相同的四柱。分歧不在於基礎命盤，而在於每個引擎如何評估日主 丙 的力量。
研究判斷：BaZi Calculator 在四柱上是正確的，但其日主力量解讀在此案例中顯得過於嚴厲。Tian Mira 更準確，因為它重視 午 和 巳 根的質量。
兩個引擎的輸入資料
測試案例使用以下精確參數。第一個要避免的錯誤是為1970年1月法國出生輸入 GMT 0。正確的設置是 GMT+1，無夏令時。
Tian Mira 識別利雪，應用 Europe/Paris，使用歷史偏移 +01:00，計算太陽時校正約 -72 分鐘，獲得真太陽時 10:38。應用此校正後，時柱從 午 變為 巳。
| 參數 | 值 |
|---|---|
| 地點 | 法國利雪 |
| 日期 | 1970年1月26日 |
| 民用時間 | 11:50 |
| 時區 | GMT+1 / Europe/Paris |
| 夏令時 | 未適用 |
| 經度 | ≈ 東經 0.23° |
| 真太陽時 | ≈ 10:38 |
| 太陽時校正 | ≈ −72 分鐘 |
| 時柱變化 | 午 → 巳 |
共同結果：相同的四柱
正確配置後，兩個引擎就四柱達成一致。這部分至關重要：BaZi Calculator 在正確設置時不會在柱上出錯。嚴肅的比較從這之後開始：每個引擎如何評估日主力量？
| 柱 | 結果 |
|---|---|
| 年 | 己酉 Ji You |
| 月 | 丁丑 Ding Chou |
| 日 | 丙午 Bing Wu |
| 時 | 癸巳 Gui Si |
主要差異：日主力量
BaZi Calculator
BaZi Calculator 顯示高度數字化的元素分布。火佔 30%，土佔 36%，金佔 18%，水佔 16%。木為 0%。
日主力量顯示為 30% 支持對 70% 反對，暗示日主弱。這種解讀在數學上是一致的，但它低估了命盤根的質量。
Force DM : support 30 % / opposant 70 %
Tian Mira
Tian Mira 顯示火佔 44.3%，土佔 36.5%，金佔 12.5%，水佔 6.8%，木佔 0%。
日主被評估為偏強，明確識別出強根：日柱 午 和時柱 巳。高級 V2 加權重視根的質量而非簡單的百分比機械求和。
月刃格結構以候選形式呈現，而非確定診斷。巳酉丑 → 金三合以謹慎權重處理，轉換不自動應用。
Maître du Jour : plutôt fort
Racines fortes : 午/day, 巳/hour
為什麼 Tian Mira 在這個案例中更準確
日主為 丙 火陽。在此命盤中，它並不孤立：它有兩個強根。
第一個根：日柱 午。日柱為 丙午 — 日主坐在 午 上，這是一個非常強的火支。在八字邏輯中，日支描述日主的直接座位。
第二個根：時柱 巳。時柱為 癸巳。巳 支也包含對 丙 重要的火根。Tian Mira 在其技術導出中明確識別了這兩個根。
結果：一個坐在 午 上並由 巳 支持的 丙 不應被歸類為明顯弱。這就是 Tian Mira 在此案例中更準確的原因。BaZi Calculator 求和百分比卻沒有充分重視經典根的質量。
審慎判斷
在此具體案例中，Tian Mira 在日主定性力量方面比 BaZi Calculator 更準確：兩個引擎產生相同的柱，但 BaZi Calculator 顯示過於嚴厲的 30/70 分數，而 Tian Mira 重視 午 和 巳 根。
方法限制
本研究是一個微基準測試，並非最終基準測試。它僅涵蓋一個出生案例。
要構建真正完整的基準測試，需要：接近節氣月變化的多個日期，多個地點和經度，多個涉及夏令時或歷史時區變化的案例，多個弱、強和模糊日主的命盤，以及多個中西方引擎。
但作為案例研究，這項測試很有用：它精確地表明一個引擎可以正確計算柱，同時給出有問題的力量解讀。
可發表的結論
BaZi Calculator 在四柱上是正確的，但在日主力量上過於嚴厲。Tian Mira 在此案例中更準確，因為它考慮了 午 和 巳 根的質量，並有明確的方法謹慎。