技术协议 · 2026
Tian Mira 基准 2026.1：比较八字引擎的技术协议
二十个经假名化处理的案例，一份文档化技术评分，一个无自动发布的私人外部试点。
引言
两个八字计算器可能因多种原因产生分歧：时间标准化、历史时区、真太阳时、年月边界、时柱计算、学派惯例、衍生结构和五行权重。
Tian Mira 基准 2026.1 试图使这些差异变得可观察、可记录、可比较和可复现。它并不试图强加单一学派。
1. 为什么要创建这个基准？
- •结果不同却无解释：两个八字引擎对同一出生日期产生不同的柱或百分比，用户无法理解原因。
- •技术计算与解读混淆：引擎可能显示日主「较强」或「较弱」，却不记录所使用的系数。
- •缺少显示的惯例：许多计算器不说明其默认时区、太阳时处理方式或权重方法。
- •百分比被当作绝对值呈现：元素百分比有时不带误差范围、警告或方法背景就直接显示。
- •无法区分错误与方法论差异：没有共同协议，分歧可能被误认为计算错误。
2. 协议包含什么
- •20 个真实经假名化处理的案例：无姓名，无直接标识符；出生数据已转化为结构化 JSON。
- •多样的技术情境：不同时区、时辰边界、闰年、无明显地支的小时。
- •参考答案单独保存：Tian Mira 的计算结果不与参与者共享。
- •结果以 JSON 数据提交：单个 submission.json 文件，无程序或压缩包。
- •验证后自动比对：提交在比对前经过检查（大小、结构、安全）。
3. 主要技术评分
| Catégorie / Category / 类别 | Points |
|---|---|
| 输入与标准化 | 10 |
| 真太阳时 | 15 |
| 四柱 | 40 |
| 衍生结构 | 25 |
| 完整性与透明度 | 10 |
| 总计 | 100 |
输入与标准化 — 10 分
日期、时间、时区、坐标及数据标准化。
真太阳时 — 15 分
经度、历史时区、太阳校正及实际使用的时间。
四柱 — 40 分
年、月、日、时四柱。这是八字计算的核心。
衍生结构 — 25 分
日主、藏干、十神、纳音、互动、大运或流年，取决于所支持的字段。
完整性与透明度 — 10 分
引擎必须清楚声明已计算、未知、未计算、不支持、缺失数据和警告。
4. 什么不会自动改变主要评分
- •五行百分比：木火土金水的分布取决于所选权重。
- •日主强弱：「强」「弱」或「平衡」的评估可能因学派而异。
- •根气与支持/压力比：其解释与方法惯例相关。
- •喜用神与置信度：这些字段反映分析选择，而非标准化计算。
- •叙述性解读：不在本技术协议的比较范围内。
- •因此，这些字段的差异不应自动视为技术错误。
5. 技术差异还是方法论差异
技术差异
两个引擎声称使用相同惯例，但产生不同的日柱。此类分歧会被追踪并计入评分。
方法论差异
两个引擎计算出相同的四柱，但使用不同的五行权重。此分歧被记录，但不影响主要技术评分。
6. 隐私与安全
- •案例包含经假名化处理的出生数据。
- •姓名和直接标识符已被移除。
- •间接重新识别在理论上仍可能。
- •严禁任何重新识别尝试。
- •数据包不公开，不得再分发。
- •Tian Mira 的答案不提供给参与者。
- •提交为单个 JSON 文件。
- •不执行任何收到的程序或脚本。
- •实施大小限制和 JSON 复杂度限制。
- •不自动发布任何内容。
- •任何潜在的公开报告需参与者事先同意。
7. 试点流程
- 1私人邀请
- 2参与者协议（签署表格）
- 3传输试点数据包
- 4参与者引擎执行 20 个案例
- 5返回单个 submission.json 文件
- 6安全与结构验证
- 7与参考答案进行私人比对
- 8向参与者交付私人报告
- 9经明确同意后可能的聚合发布
8. 发布时的状态
技术试点基础设施已就绪。此框架内尚未评估任何真实外部引擎。因此迄今未发布任何独立结果。项目现正进入寻找首位参与者的阶段。
9. 局限性
- •仅有 20 个案例：该协议不声称涵盖所有可能情况。
- •没有绝对的八字真理：基准比对的是计算，而非形而上学的「真理」。
- •协议以文档化选择为中心：不评估人类解读的质量。
- •可能存在学派惯例：合法学派间的差异不计为错误。
- •不推广到所有引擎：某引擎的结果仅对该引擎、该版本、这些参数有效。
- •无科学认证：该协议不颁发任何标签或认证。
- •不衡量人类解读质量：仅观察技术计算。
- •不声称 Tian Mira 更优越：Tian Mira 的答案作为文档化的技术参考，而非绝对裁决。
10. 参与邀请
您是否开发或运营八字引擎并希望参与首次私人技术试点？首批试点使用 20 个经假名化处理的案例，随后基准将逐步扩展。参与不会导致自动发布，任何潜在的公开结果需您事先同意。
常见问题
该基准是否声称 Tian Mira 是最好的引擎？
否。Tian Mira 不声称是最好的八字引擎。基准比对的是技术一致性，而非优越性。
这是认证吗？
否。该协议不构成正式认证，也不颁发任何标签。
20 个案例是公开的吗？
否。案例仅供私人试点使用，不可公开下载。
案例是匿名的吗？
它们经假名化处理，未声明为匿名。间接重新识别在理论上仍可能。
百分比差异是否自动视为错误？
否。方法论差异与主要技术评分分开，被追踪但不扣分。
参与者能否拒绝发布？
是。发布默认禁用。未经参与者明确同意，不发布任何结果。
是否有外部引擎已被测试？
否。协议和试点已就绪，但迄今未发布任何真实外部评估。
引用
Tian Mira. "Tian Mira 基准 2026.1：比较八字引擎的技术协议。" Tian Mira, 2026.
此引用针对公开协议文档。它不构成对独立结果或公开数据集的引用。
结论
Tian Mira 基准 2026.1 为比较八字引擎的技术一致性提供了一个文档化的框架。它不声称建立绝对真理，不认证任何引擎，未经同意不发布任何内容。试点在技术上已就绪；尚未进行任何外部评估。