技術協議 · 2026
Tian Mira 基準 2026.1：比較八字引擎的技術協議
二十個經假名化處理的案例，一份文件化技術評分，一個無自動發布的私人外部試點。
引言
兩個八字計算器可能因多種原因產生分歧：時間標準化、歷史時區、真太陽時、年月邊界、時柱計算、學派慣例、衍生結構和五行權重。
Tian Mira 基準 2026.1 試圖使這些差異變得可觀察、可記錄、可比較和可復現。它並不試圖強加單一學派。
1. 為什麼要創建這個基準？
- •結果不同卻無解釋：兩個八字引擎對同一出生日期產生不同的柱或百分比，使用者無法理解原因。
- •技術計算與解讀混淆：引擎可能顯示日主「較強」或「較弱」，卻不記錄所使用的係數。
- •缺少顯示的慣例：許多計算器不說明其預設時區、太陽時處理方式或權重方法。
- •百分比被當作絕對值呈現：元素百分比有時不帶誤差範圍、警告或方法背景就直接顯示。
- •無法區分錯誤與方法論差異：沒有共同協議，分歧可能被誤認為計算錯誤。
2. 協議包含什麼
- •20 個真實經假名化處理的案例：無姓名，無直接識別符；出生資料已轉化為結構化 JSON。
- •多樣的技術情境：不同時區、時辰邊界、閏年、無明顯地支的小時。
- •參考答案單獨保存：Tian Mira 的計算結果不與參與者共享。
- •結果以 JSON 資料提交：單個 submission.json 檔案，無程式或壓縮檔。
- •驗證後自動比對：提交在比對前經過檢查（大小、結構、安全）。
3. 主要技術評分
| Catégorie / Category / 类别 | Points |
|---|---|
| 輸入與標準化 | 10 |
| 真太陽時 | 15 |
| 四柱 | 40 |
| 衍生結構 | 25 |
| 完整性與透明度 | 10 |
| 總計 | 100 |
輸入與標準化 — 10 分
日期、時間、時區、坐標及資料標準化。
真太陽時 — 15 分
經度、歷史時區、太陽校正及實際使用的時間。
四柱 — 40 分
年、月、日、時四柱。這是八字計算的核心。
衍生結構 — 25 分
日主、藏干、十神、納音、互動、大運或流年，取決於所支援的欄位。
完整性與透明度 — 10 分
引擎必須清楚聲明已計算、未知、未計算、不支援、缺失資料和警告。
4. 什麼不會自動改變主要評分
- •五行百分比：木火土金水的分佈取決於所選權重。
- •日主強弱：「強」「弱」或「平衡」的評估可能因學派而異。
- •根氣與支持/壓力比：其解釋與方法慣例相關。
- •喜用神與置信度：這些欄位反映分析選擇，而非標準化計算。
- •敘述性解讀：不在本技術協議的比較範圍內。
- •因此，這些欄位的差異不應自動視為技術錯誤。
5. 技術差異還是方法論差異
技術差異
兩個引擎聲稱使用相同慣例，但產生不同的日柱。此類分歧會被追蹤並計入評分。
方法論差異
兩個引擎計算出相同的四柱，但使用不同的五行權重。此分歧被記錄，但不影響主要技術評分。
6. 隱私與安全
- •案例包含經假名化處理的出生資料。
- •姓名和直接識別符已被移除。
- •間接重新識別在理論上仍可能。
- •嚴禁任何重新識別嘗試。
- •資料包不公開，不得再分發。
- •Tian Mira 的答案不提供給參與者。
- •提交為單個 JSON 檔案。
- •不執行任何收到的程式或腳本。
- •實施大小限制和 JSON 複雜度限制。
- •不自動發布任何內容。
- •任何潛在的公開報告需參與者事先同意。
7. 試點流程
- 1私人邀請
- 2參與者協議（簽署表格）
- 3傳輸試點資料包
- 4參與者引擎執行 20 個案例
- 5返回單個 submission.json 檔案
- 6安全與結構驗證
- 7與參考答案進行私人比對
- 8向參與者交付私人報告
- 9經明確同意後可能的聚合發布
8. 發布時的狀態
技術試點基礎設施已就緒。此框架內尚未評估任何真實外部引擎。因此迄今未發布任何獨立結果。項目現正進入尋找首位參與者的階段。
9. 局限性
- •僅有 20 個案例：該協議不聲稱涵蓋所有可能情況。
- •沒有絕對的八字真理：基準比對的是計算，而非形而上學的「真理」。
- •協議以文件化選擇為中心：不評估人類解讀的品質。
- •可能存在學派慣例：合法學派間的差異不計為錯誤。
- •不推廣到所有引擎：某引擎的結果僅對該引擎、該版本、這些參數有效。
- •無科學認證：該協議不頒發任何標籤或認證。
- •不衡量人類解讀品質：僅觀察技術計算。
- •不聲稱 Tian Mira 更優越：Tian Mira 的答案作為文件化的技術參考，而非絕對裁決。
10. 參與邀請
您是否開發或運營八字引擎並希望參與首次私人技術試點？首批試點使用 20 個經假名化處理的案例，隨後基準將逐步擴展。參與不會導致自動發布，任何潛在的公開結果需您事先同意。
常見問題
該基準是否聲稱 Tian Mira 是最好的引擎？
否。Tian Mira 不聲稱是最好的八字引擎。基準比對的是技術一致性，而非優越性。
這是認證嗎？
否。該協議不構成正式認證，也不頒發任何標籤。
20 個案例是公開的嗎？
否。案例僅供私人試點使用，不可公開下載。
案例是匿名的嗎？
它們經假名化處理，未聲明為匿名。間接重新識別在理論上仍可能。
百分比差異是否自動視為錯誤？
否。方法論差異與主要技術評分分開，被追蹤但不扣分。
參與者能否拒絕發布？
是。發布預設禁用。未經參與者明確同意，不發布任何結果。
是否有外部引擎已被測試？
否。協議和試點已就緒，但迄今未發布任何真實外部評估。
引用
Tian Mira. "Tian Mira 基準 2026.1：比較八字引擎的技術協議。" Tian Mira, 2026.
此引用針對公開協議文件。它不構成對獨立結果或公開資料集的引用。
結論
Tian Mira 基準 2026.1 為比較八字引擎的技術一致性提供了一個文件化的框架。它不聲稱建立絕對真理，不認證任何引擎，未經同意不發布任何內容。試點在技術上已就緒；尚未進行任何外部評估。